קנס לשולחת של ספאם

השופט גבריאל שטרסמן בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה פסק פיצויים בסך 3000 שקלים לאדם שקיבל דואר זבל, ביקש להפסיק לקבלו, נענה שהמשלוח ייפסק, אך המשיך לקבל עוד ועוד הודעות ספאם. מבחינת השופט, מאחר ששולחת הספאם הבטיחה שתחדול מכך (ובכך קשרה עמו חוזה) ולא חדלה, הרי שהיא הפרה את החוזה עימו.
הנה הסיפור ב-Ynet, ולמתעמקים, הנה פסק הדין, באתר Psakdin.co.il וובאתר בתי המשפט.
הסיפור, מטבע הדברים מעורר הדים לא מעטים, ומעניין לקרוא דיעות שונות מהיבטים שונים.

הלמו (משה הלוי) חושב שפסק הדין יפהפה ומקיף. גיא מזרחי, מצד שני, מודאג מהפסיקה ותוהה מה יקרה אם נביט על המטבע מצידו השני. אפי פוקס וחבריו בבלוג משותף סבורים שפסק הדין שגוי ומסבירים לאט (אבל בטוח) שפגיעה בפרטיות היא עבירה בכל מקרה. יהונתן קלינגר מאמין שמדובר בפסק דין שגוי שעשוי לגרום לנזק ואינו עומד בקנה אחד עם ההלכה הפסוקה במדינת ישראל. לדעתו, אחת ההשלכות של פסק הדין הזה היא הגברת כמות הספאם מצד אחד, והעלמת מנגנוני ההסרה מדואר זבל כדי לא לצור את אותה התחייבות. יורם ליכטנשטיין מרגיע שגם הפרת זכותנו להיות אדונים לזמננו ולא לאפשר לאחרים לבזבז שלא מרצוננו את משאבינו, כמו גם הזכות הבסיסית למנוע שימוש אל אחר בקניין שלנו – הוכרה בחקיקה ובפסיקה, ומביא דוגמאות.